Розумів, що робив, а у 2023 році хотів виїхати до Росії. Це на суді розповів журналістам Суспільного підозрюваний у вбивстві двох військовослужбовців та у замаху на життя третього. Подія сталася 16 липня під час стрільб на території навчального центру на Чернігівщині. 18 липня у Новозаводському районному суді Чернігова йому обрали запобіжний захід — два місяці тримання під вартою без права внесення застави.
26-річний підозрюваний у суді сказав, що свою провину визнає. За його словами, він був знайомий з одним із інструкторів, у яких стріляв.
Підозрюваний. Суспільне Чернігів
“У ході проведення першочергових слідчих дій зібрано достатньо доказів для констатування підозри у вчиненні цих кримінальних правопорушень. Такі докази наведені в клопотанні: це протокол огляду місця події, а також допит низки свідків, його колег-військовослужбовців, які також перебували на полігоні та стали безпосередніми очевидцями здійснених ним низку пострілів із табельної вогнепальної зброї у бік інструкторів”, — зазначив старший слідчий ГУНП в області Максим Акулін.
Старший слідчий ГУНП в області Максим Акулін. Суспільне Чернігів
Старший слідчий також перераховує низку ризиків, як підозрюваний може вплинути на здійснення досудового розслідування, та просить суд не визначати розмір застави.
“Керуючись статтею 173 Кримінально-процесуального кодексу, у зв’язку з тим, що кримінальне правопорушення вчинено із застосуванням насильства, позбавлено життя двох осіб, замах на життя третьої особи, я просив би суд не визначати розмір застави”.
Прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Ігор Стрижак підтримує це клопотання. Адвокатка підозрюваного Тетяна Фірман каже: до обґрунтування клопотання сторона обвинувачення підійшла формально.
Адвокатка підозрюваного Тетяна Фірман. Суспільне Чернігів
“По суті, особу затримали на місці вчинення кримінального правопорушення, відразу після вчинення цього правопорушення, що і зазначено в протоколі затримання. І що це за докази непричетності можуть бути? Яким чином вони можуть бути створені? Взагалі не зрозуміло з клопотання, із пояснень, які надані слідчим та прокурором у цьому судовому засіданні”.
Адвокатка та сам підозрюваний озвучують їхню позицію щодо обрання запобіжного заходу.
“До початку судового розгляду мною узгоджена позиція з моїм підзахисним. І, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, обґрунтованість підозри та позицію мого підзахисного, і він, і я, ми розуміємо, що в цьому випадку інший запобіжний захід, крім як тримання під вартою, не може бути застосований”.
Підозрюваний погоджується з таким рішенням.
Суддя Юрій Овсієнко відправляється до нарадчої кімнати. За 15 хвилин – зачитує рішення.
Суддя Юрій Овсієнко. Суспільне Чернігів
“Тримання під вартою у державній установі Чернігівський слідчий ізолятор строком до 16 вересня 2025 року включно. Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду”.